Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5375 K.2013/9551

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ticari ilişkiden kaynaklanan davalıdan olan alacağı 10.591 TL’nin tahsili için takip başlattıklarını, davalının 14.07.2010’da borcunun 7.669,17 TL’lik kısmını ödeyerek bakiye 2.922,48 TL’lik kısmına itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, davacının müvekkiline sattığı malların birim fiyatını kararlaştırılan fiyatlardan yüksek değerlerde gösterdiğini, müvekkilince fiyat farkı faturaları düzenleyerek davacıya gönderdiğini, davacının 07.12.2004 tarihli 2.922,48 TL bedelli faturayı ticari defterlerine işlememesi nedeniyle müvekkilinden alacak talebinde bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının düzenlediği faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının düzenlediği fiyat farkı faturalarının ise davacıda kayıtlı olmadığı, davalının fiyat farkı indirimi yönündeki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının 2.922,48 TL’ye yönelik kısmi itirazının iptaline ve %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.