Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5640 K.2013/8596

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili ...'un davalı şirkette işe girerken diğer davalı babası ...'un da kefaleti ile açığa imzalı senedi verdiğini, davalı işveren tarafından müvekkilinin işten ayrılması üzerine eksik unsurları doldurularak icra takibine kon edildiğini belirterek takibe konu 07.12.2009 tanzim tarihli ve 15.650,00 TL bedelli senetten dolayı müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın Samsun İş Mahkemesinin esas dosyasından ayrılmak suretiyle görevsizlik kararı ile aktarıldığı, davacı ...'un keşideci ...'un babası olup Hasan'ın da davalı şirkette senedin tanzimi sırasında işçi sıfatıyla çalıştığı, esas borçlunun Hasan olduğu kefilin hukuki durumunun asilin hukuki durumuna bağlı bulunduğu, aralarındaki ihtiyari dava arkadaşlığı nedeniyle her iki davanın birlikte görülüp sonuçlandırılması gerektiği İş Mahkemesinin esas dosyadan bir davacı için ayırma kararı vererek dosyayı ayrı esasa kaydetmek suretiyle sonradan görevsizlik kararı vererek dosyayı göndermesinin hukuka ve usule uygun olmadığı gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.