Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5641 K.2013/8627

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin satıp teslim ettiği mallar nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, ihtarname ile bildirilmesine rağmen davalının fatura bedellerini ödemediğini belirterek 28.273,92 TL alacağın ihtarname tebliğinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davaya konu fatura bedellerinin davacıya ödendiğini, müvekkilinin söz konusu faturalar nedeniyle davacıya borçlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; dava konusu faturalara ilişkin satışların vadeli olarak gerçekleştirildiği, davacının satıp teslim ettiği mallar nedeniyle davalıdan 28.273,92 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.