Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5649 K.2013/8629

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, takip dayanağı olan çekler üzerindeki ciranta imzalarının davacıya ait olmadığını belirterek müvekkilinin takip konusu çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; çeklerin arka yüzünde cirosu bulunan ... Güneş Enerji Sistemleri İmal ve Montaj Pazarlama ismindeki tüzel kişiliği bulunmayan iş yeri kaşesi üzerinde davacı borçlu ... isminin yazılı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davanın, çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, davalı tarafın çeklerdeki imzanın davacıya ait olmadığını ikrar ettiği, ayrıca yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda davalı şirket ile davacı arasında ticari bir münasebetin bulunmadığının tespit edildiği, davalı şirketin davacının çeklerden dolayı borçlu olduğuna dair yeterli ve somut bir belge sunamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.