Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5790 K.2013/8818

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili bankayla dava dışı şirket arasında akdolunan genel kredi sözleşmesinde davalıların murisi ...'nün kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalı mirasçıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı yanca alacak iddiasının kanıtladığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazının iptaliyle takibin 100.739,33 TL asıl alacak, 21.482,00 TL işlemiş faiz, 1.074,00 TL gider vergisi, 737.77 TL masraf olmak üzere toplam 124.033,20 TL üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla devamına, fazlaya dair istemin ve icra inkar tazminatı talebinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.