Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5874 K.2013/9395

Taraflar arasındaki takibin zamanaşımına uğramadığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı hakkında yapılan 3 ayrı icra takibine konu borçlar nedeniyle davalıyla protokol yapıldığını, protokol sürelerinin beklenmesi sırasında davalının çekin zamanaşımına uğradığından bahisle şikayet yoluna başvurduğunu icra hukuk mahkemesince takibin geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın tebliğinden itibaren İİK'nun 33/A maddesi gereğince iş bu davanın açıldığını, borcun 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu belirterek Gebze 2. İcra Müdürlüğü'nün 2006/608 sayılı icra takibinin zamanaşımına uğramadığının tespitine, takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; taraflar arasındaki ilişkinin sözleşmeye bağlı olarak 10 yıllık zamanaşamına tabi olduğu, İİK'nun 170/b maddesi atfı ile kambiyo senetlerinde de İİK'nun 33/a maddesindeki düzenlemenin geçerli olacağı, icra mahkemesinin kesinleşen kararının tebliğ edilmemesi karşısında sübut bulan davanın kabulü ile takibe konu alacağın zamanaşımına uğramadığının tespiti ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.