Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5951 K.2013/9933

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu malın davalıya teslim edilmesine rağmen davalının kira bedelini ödemediğini belirterek sözleşmenin fesholduğunun tespitini, 2 adet makinenin aynen iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı, sözleşmeye konu bir adet makinenin tarafına teslim edildiğini, kira bedellerini davacıya ödediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı tarafından sunulan ödemelerin bir kısmının dava dışı bankaya yapılan ödemelere ilişkin olup finansal kiralama sözleşmesi ile ilgisinin olmadığı, taraflar arasındaki sözleşmeye göre sigorta poliçe prim ödemelerinden davalının sorumlu olduğu, bu itibarla davalının yaptığı bir kısım ödemelerin sigorta prim borcuna mahsup edilmesinin sözleşmeye aykırılık teşkil etmediği, ihtarnamenin tebliğine rağmen davalının kalan kira borcunu ödemediği,

bu nedenle davacının kira sözleşmesini fesih etmekle ve malın iadesini isteyebileceği, 2 adet makinenin iadesi istenmişse de sözleşmenin konusunu bir adet nakış makinesi oluşturduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 1 adet Feiya Marka GG 915 (400x680) Servo Motor 6202 Seri No lu 2005 Model Nakış Makinasının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.