Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/6003 K.2013/9554

Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1) Müflis ... Kablo Elk. Mak. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... 2) ... 3) ... 4) ... vek. Av. ... aralarındaki birleştirilen itirazın iptali davası hakkında İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.12.2011 gün ve 1109-455 sayılı hükmün davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Davacı ... ...vekili tarafından asıl ve birleşen davada, davalıların takibe vaki itirazının iptali istenmiş, yapılan yargılama sonunda ise davalılardan müflis ... Kablo Ltd.Şti.hakkındaki asıl ve birleşen davaların konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki asıl ve birleşen davalarda ise tahsilde tükerrür olmamak üzere davalıların itirazının iptaline ve icra inkar tazminatıyla sorumluluklarına karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.

Hükmü temyiz eden davalı ... vekilinin temyiz dilekçesi ile birlikte yeterli miktarda temyiz nisbi harcını yatırmaması üzerine mahkemece HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca çıkarılan (7) günlük süreyi içerir muhtıra temyiz eden davalı vekiline 01.02.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak verilen sürede harcın ikmal edilmemiş olduğu görülmüştür. Bu durumda mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı uyarınca, Yargıtay'ca da bu yolda bir karar verilebileceğinden, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ve dolayısıyla davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.