Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/6032 K.2013/9973

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... kendi adına asaleten, şirket adına temsilen temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin icra takibine konu ettiği bono bedellerinin ödendiğini ileri sürerek Konya 13.İcra Müdürlüğü’nün 2008/8392 sayılı dosyasından 16.243.49 TL.borçlu olmadığının tespiti ile davalı şirket takipte haksız ve kötüniyetli olduğu için % 40 tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, şirketi temsilen ve kendi adına ... davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davaya konu her iki bono bedelinin de ödendiği gerekçesi ile davanın kabulüne, davacı şirketin icra takip dosyasından dolayı fer’ileri ile birlikte toplam 16.243.49 TL.borçlu bulunmadığının tespitine, 15.000.00 TL.asıl alacağın % 40’ı oranındaki kötüniyet tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.