Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/6395 K.2013/10107

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 15.06.2009 vade tarihli,5.000.TL bedelli,15.08.2009 vade tarihli,5.000.TL bedelli ve 30.07.2009 vade tarihli 5.550.TL bedelli üç adet bonodaki keşideci imzalarının müvekkiline ait olmadığını, gerek cirantalar gerekse hamille herhangi bir ticari ilişki içerisinde olmadığını belirterek müvekkilinin bu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu, imzaların davacıya ait olup olmadığını bilemeyecek durumda olduğunu, bonoların krediye teminat olarak dava dışı kişiden alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen Adli Tıp Kurumu raporuna göre davaya ve takibe konu her üç bonodaki imzanın da davacının eli ürünü olmadığı, dolayısıyla davacının bono bedellerinden sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.