Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/654 K.2013/4860

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya sipariş edilen ve bedeli 3 adet çek ile ödenen boya pompasının eksik parçalarla teslim edilip yetkili servisi tarafından kurulup çalıştırılmamış olduğundan müvekkiline satılan malın ayıplı mal niteliğinde olduğunu ileri sürerek sözleşmenin feshiyle 3 adet çek karşılığında borcunun olmadığının tespitiyle çeklerin iadesine, mümkün olmadığı takdirde iptaline, bedellerinin tahsil edilmesi durumunda 5.071,00 TL.nin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu malın eksiksiz olarak teslim edilip kurulduğunu, malın ayıplı olmadığını, davacı taraf malın ayıplı olduğunu ileri sürmüşse de ayıp ihbarının yasal süresinde yapılmadığını, kaldi ki davacı tarafın sözleşme konusu maldaki eksikliklerin tamamlanması ve malın servise konulması için e-posta yolu ile ihbarda bulunduğunu, ancak taraflar tacir olduğundan ihbarın TTK'nın 20/3. maddesinde belirtilen usulde yapılması gerektiğinden yapılan ihbarın geçersiz olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; dava konusu ürünün teslimi ile ilgili bir tutanak bulunmadığı, davacının ileri sürdüğü eksikliklerle ilgili teslim anında veya sonrasında bir tutanak düzenlenmediği, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığından ürün tesliminin nasıl ve ne şekilde yapılacağının belli olmadığı, davacının ileri sürdüğü noksanlıkların açık ayıp niteliğinde olması nedeniyle TTK. 25/3 maddesi uyarınca yasada öngörülen 2 günlük sürede davalıya bildirilmediği, bu nedenlerle ürün bedelini iade isteminin haklı ve hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.