KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/6567 E., 2013/10372 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2013
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... vek. Av. ... 2- ... Otomotiv A.Ş. vek. Av. ... 3- ... vek. Av. ... Atabay 4- ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.12.2011 gün ve 2011/29 E. - 2011/117 K. Sayılı hükmün davacı vekili ile davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
1- Hükmü temyiz eden davalı ... vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için usulüne uygun muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi,
2- Davalı ... vekilinin 125 TL. tamamlama harcı yatırdığına ilişkin 24.04.2012 tarihli sayman mutemet alındısı dosya içerisinde ise de, nisbi temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığına ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu itibarla, anılan davalı vekili nisbi temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını yatırmış ise buna ilişkin sayman mutemet alındısının dosya içerisine konulması,
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/6567, K. 2013/10372, 5 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama