Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/6595 K.2013/11784

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine yapılan icra takibinin dayanağı olan çekte müvekili ...'un keşideci, diğer müvekkillerinin ise ciranta olduklarını, sözkonusu çekin dava dışı ... tarafından çalındığını, ... hakkında Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2004/1480 esas sayılı dosyasında açılan kamu davasının derdest olduğunu belirterek, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile Mersin 1. İcra Müdürlüğü'nün 2005/1073 Esas sayılı dosyasındaki takibin iptaline ve %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; sözkonusu çekin dava dışı ... tarafından akaryakıt satım borcuna ilişkin olarak müvekkilin finans müdürü olan ...'a verildiğini, çekin keşidecisi ...'un aranarak çekin teyit edildiğini, çekin ibraz tarihinden itibaren 5,5 ay sonra icra takibi yapıldığını ve davacıların yapılan takibe itiraz etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller doğrultusunda; davacıların davalıya borçlu olmadıklarını HMK'nun 200 ve devamı maddeleri gereğince yazılı deliller ile ispat edemedikleri gerekçesiyle davanın reddine ve İcra veznesindeki paranın davalıya ödenmemesi için davacıların ihtiyati tedbir kararı almaları ve bu kararın infaz edilmiş olması nedeniyle asıl alacak miktarı olan 5.000 TL'nin %40'ı oranında tazminatın davacılardan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.