Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/6668 K.2013/10517

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacı, toplam 14.814,00 TL istemiyle aleyhine girişilen icra takibi nedeniyle borçlu olmadığını bildirerek bu miktar üzerinden iş bu menfi tespit davasını açmıştır.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama ve verilen karar ile davacının 10.500,00 TL borçlu olmadığı belirlenerek bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verildiği halde davalı alacaklının takipten önce tahsil etmiş olduğu 10.500,00 TL tutarındaki ödemeyi mahsup etmeksizin takibe konu etmesinde haksız ve kötüniyetli olduğu gözetilerek davacı – borçlu yararına kabul edilen miktar üzerinden İİK'nun 72/5. maddesi nazara alınarak %40 oranında tazminata karar verilmesi gerekirken bu yöndeki istemin reddinde isabet görülmemiştir.

3- Dava menfi davası olup, dava tarihi itibariyle çözümlenmesi gerekir. Davacı, 14.814,00 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Yapılan yargılama sonunda 10.500,00 TL üzerinden davanın kabulüne, fazla istemin reddine karar verilmiştir. Bu durumda icra takibi infaz edilmiş olan ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmuş olduğundan reddedilen tutar 4.314,00 TL olduğu gözetilip bu miktar üzerinden davalı – alacaklı yararına %40 oranında tazminata (İİK 72/4. maddesi) hükmedilmesi gerekirken 3.900,00 TL üzerinden tazminata karar verilmesi isabetsizdir.