Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/685 K.2013/3566

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 13.05.2010 tarihli üye işyeri sözleşmesi uyarınca davalıya verilen Pos cihazı ile davalının yurtdışı bankalara ait usulsüz, sahte, şüpheli kredi kartları ile toplam 37.781,53 TL işlemler gerçekleştirildiğini, bu tutarın davalı hesabına alacak kaydedildiğini, ancak bu işlemlerin kanıt sahiplerince onaylanmayınca sahte olduklarına dair itiraz üzerine bu işlemlerin ters ibraz yoluyla davacı bankaya aktarıldığını, müvekkilininde bu miktarı davalı üye işyeri hesabına borç kaydettiğini, ancak yeterli bakiye olmadığını 02.09.2011 ve 05.10.2011 tarihli ihtarname düzenlediklerini ve takibe geçtiklerini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin işlettiği otelde müşterilerinin, nakit kredi kartı, mail order veya tur şirketleri aracılığıyla ödemeler yaptıklarını bunları tek tek kontrol edip sahte olup olmadıklarının tespitinin mümkün olmadığını, kredi kartı ödemelerinin bankaca müvekkilinin hesabına yatırıldığını bankanın bir uyarısı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptali ile takibin aynen devamına, takibin 37.781,52 TL'sına talep tarihinden itibaren %15 faiz ve %5 BMV yürütülmesine asıl alacak miktar üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.