Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/7234 K.2013/10429

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen mallar karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı yanca borcuna karşılık müvekkiline verilen 10.05.2011 tarihli 54.988,64 TL bedelli çekin süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini, müvekkili tarafından alacağın tahsili için davalı aleyhine çeke dayalı olarak girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu, takipten sonra davalı yanca müvekkiline 22.302,00 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek itirazın 32.686,64 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının tacir olmadığını, ancak davanın ticaret mahkemesi sıfatıyla açıldığını, müvekkili şirketin borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında süregelen bir ticari ilişkinin bulunduğu, davacının davalıdan 32.686,64 TL alacaklı olduğu, yargılama sırasında davalı tarafından 8.366,20 TL ödeme yapıldığı, takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 8.366,20 TL'lik bölümle ilgili davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının takibe vaki itirazının asıl alacağın 24.320,44 TL'lik kısmı yönünden iptaline, işlemiş faize yönelik istemin reddine ve koşulları oluşmadığından davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.