Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/7375 K.2013/11919

Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne karşı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar - davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan gayriresmi satım sözleşmesi kapsamında davalılardan satın alınan otobüse karşılık müvekkili zilyetliğinde olan davadışı kişi adına kayıtlı bir adet minübüsün verildiğini ve ayrıca banka havaleleriyle toplam 23.000,00 TL davalılara ödemede bulunulmuş ise de davalılar tarafından satıma konu otobüsün 08.06.2010 tarihinde zorla elinden alındığını belirterek, müvekkilince ödenen 23.000,00 TL'nin 08.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili; cevap ve karşı dava dilekçelerinde; davacı yanca teslim alınan aracın vergi borçları nedeniyle resmi devrinin yapılmadığı gibi aracın resmi malikince müvekkillerinin elinden alındığını, bu araçla ilgili yapılan sigorta poliçesi ödemesinin yanısıra davacının müvekkillerine ait otobüsü kullandığı süreçte kira geliri elde ettiği gibi bu araca verdiği hasar ve boğaz köprüleriyle otoyollardan kaçak geçiş yapması sonucunda 640.75 TL müvekkillerine fatura edilen tutar da dahil olmak üzere toplam 26.090,75 TL müvekkili alacağının oluştuğunu,

davacının araç satımı sırasında 17.000,00 TL ödediğini belirterek şimdilik 26.090,75 TL alacaklarının dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davacıdan tahsiline müvekkillerince ödenen 17.000,00 TL'nin takas yoluyla alacaklarından mahsup edilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; dosyadaki mevcut deliller gözetilerek benimsenen ek bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı yanın araç alım satım sözlemesi kapsamında davalılara 23.000,00 TL ödeme yaptığının ve aracın davalılarca geri alınmasına kadar geçen sürede bu araca 695,75 TL kaçak geçiş neticesinde ceza kesildiği ve aracı davalıların geri aldığı anlaşıldığından davanın kabulüyle karşı davanın aracın cezalı geçiş ücretleri yönünden kısmen kabulüyle 695,75 TL geçiş ücretinin mahsubuyla 22.304,25 TL'nin davalılardan 08.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ve davalı karşı davacının diğer taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar-davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece karar gerekçesinde 19.10.2012 havale tarihli ek bilirkişi raporuna itibar edildiği bildirmiş ise de hükümde anılan bu raporun aksine 22.304,25 TL'nin yasal faiziyle davalı karşı davacıdan tahsiline karar verilmiştir. Bu durumda hükümle gerekçe arasında çelişki yaratılmıştır. Ne var ki, aynı anda ifa kuralı gereğince davacının kullanım bedelinin düşürülmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından sonuç itibariyle doğru olan kararın HUMK 438/son maddesi hükmü uyarınca gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek onanması gerekir.