Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/751 K.2013/6668

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ... Taah. İnş. San. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde ... Taah. İnş. San. Ltd. Şti. vek. Av. ... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı ... Ltd. Şti.'ne askeri ihaleye girmesi için yetki belgesi verildiğini, ihalenin kazanıldığının bildirilmesi üzerine malın teslim olunduğunu, bedelin ödenmemesi üzerine yapılan araştırmada, ihaleye diğer davalı ... Ltd. Şti.'nin girdiğinin belirlendiğini, davalıların işbirliği içinde hareket ettiklerini ileri sürerek 74.711,93 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ltd. Şti. vekili, davacı ile akdi ilişkileri bulunmadığını ihale konusu malı davalı ... Ltd. Şti.'nden temin ettiklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Ltd. Şti. temsilcisi 14.02.2008 tarihli oturumda davayı kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacıya ait malın ihale sonucu askeri birliğe teslim olunduğundan uyuşmazlık bulunmadığı davacının ihaleye katılım için davalı ... Ltd. Şti.'ne yetki vermiş iken yetki belgesinin tahrif edilerek diğer davalı ... Ltd. Şti.'nin ihaleye girmesinin sağlandığı bu şekilde davalıların birlikte hareket ettiklerinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.