KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/7538 E., 2013/11561 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için girişilen icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazların iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, dava dilekçesinde harca esas dava konusunun açıkça belirtilmediğini, gerek icra takibinden önce gerekse takipten sonra ödemeler yapıldığını, faiz oran ve miktarı ile gider vergisine yaptıkları itirazda haklı olduklarını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, benimsenen 21.02.2012 tarihli kök ve ek rapora göre davalıların toplam 146.455,01 TL miktara itirazlarının iptali gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/7538, K. 2013/11561, 20 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama