Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/7619 K.2013/12844

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan bankacılık hizmetleri sözleşmesi gereğince davalıya kredili mevduat hesabı açıldığını, davalının kredi borçlarını ödememesi üzerine toplam 5.040,84 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında bankacılık hizmetleri sözleşmesi yapılmadığını, müvekkilinin davacıya olan tüm kredi borcunu ödediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ile davalı arasında yapılan kredi sözleşmesi gereğince KOBİ Kredisi Kullanan davalının bakiye kredi borcunu ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında toplam 5.040,84 TL'ye itirazının iptaline, 4.546,07 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.