KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/7654 E., 2013/11516 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2013
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... İnş. Dekorasyon Otomotiv Turz. Gıda ve Temizlik San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Büyükçekmece 3. Hukuk Mahkemesinden verilen 05.12.2012 gün ve 2011/971 E. - 2012/1142 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
1- Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanunu'na göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması ayrıca, 492 Sayılı Harçlar Kanunun'da değişiklik yapan ve 06/06/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesinin d. bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında 119,00 TL temyiz başvuru harcı alınması gerektiğinden ve bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi,
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/7654, K. 2013/11516, 20 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama