Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/8159 K.2013/12848

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden elektrik malzemeleri satın alıp, karşılığında 10.06.2010 vade tarihli 16.500 TL.bedelli senet verdiğini, senet bedelinin tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacıdan elektrik malzemelerini dava dışı ... Ltd.Şti.nin aldığını, davacının talebi üzerine takibe konu senedi kefil olarak imzaladığını belirterek davanın reddine, % 20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davalının davaya konu bononun ödendiğini yazılı delille ispatlayamadığı, davacının düzenlediği sevk irsaliyelerinde davalının imzasının bulunduğu, malları teslim aldığının davalının kabulünde olduğu, davalının yemin teklif etmeyeceğini belirttiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında yaptığı itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.