Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/8408 K.2013/11577

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 30.10.2008 vade tarihli 10.500.TL bedelli keşidecisi davalı olan bono bedelini icra takibi sonucunda alacaklısına ödemek zorunda kaldığını, ödenen bu bedelin tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kötü niyetli olarak takip yaptığını, söz konusu bonodaki imzanın taklit edilen sahte bir imza olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap, toplanan deliller ve alınan Adli Tıp Kurumu Raporuna göre; bonodaki keşideci imzasının davalının eli ürünü olduğu, davacı kefilin bono bedelini bono alacaklısına ödemekle onun haklarına halef olduğu, bu nedenle davalının itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.