Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/8420 K.2013/12152

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların keşideci ve ciranta olduğu 06.02.2006 keşide tarihli 6.000.TL bedelli çekin bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın davalılardan ... ile arasındaki temel ilişkiyi sunmuş olduğu araç satış sözleşmesi ile ispat ettiği, bu nedenle davacının ...’den olan alacağını ispatlamış sayılacağı, ancak ciranta olan diğer davalılar ile davacı arasında hukuki ilişkinin kanıtlanamamış olması gerekçesiyle davalılardan ... yönünden davanın kabulüne diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.