KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/8430 E., 2013/11583 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılardan ... Faktoring tarafından takibe konulan 10.07.2007 keşide tarihli 2.000.TL bedelli çekin müvekkilinin işyerinden çalınan çeklerden olduğunu ve bu çekleri haksız yere ele geçirenler tarafından piyasaya sürüldüğünü, çekteki haklı hamilin müvekkili olduğunu belirterek takibe konu çekin aslının ya da bedelinin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... Faktoring vekili, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiş diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalılardan ... Faktoring’in dava konusu çeki kötü niyetli olarak ele geçirmediği, diğer davalıların ise meşru hamil olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/8430, K. 2013/11583, 20 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama