Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/8506 K.2013/12483

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili aleyhine yapılan icra takibine konu çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takip konusu çekin iptaline ve davalı ...'ın takibe konu alacağın % 40'ı oranında tazminatı müvekkiline ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; çekin keşide tarihinin keşideci tarafından değiştirildiği, ciro silsilesinde yer alan cirantanın TTK'nun 720. maddesi gereğince çek hamilinin kendisine müracaat etmesi halinde, çekin keşide tarihinde yapılan tahrifatı ve ibrazın süresinden sonra olduğunu ileri sürebileceği, tahrifattan önceki tarih nazara alındığında çekin yasal süre içerisinde muhatap bankaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı,

davalı ...'ın kötüniyetli olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının Çorum 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1172 esas sayılı takip dosyasındaki çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, sözkonusu çekin iptaline, şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.