KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/8557 E., 2013/11769 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2013
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar 1- ... 2- ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.02.2013 gün ve 2012/157 E. -2013/92 K. sayılı hükmün davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Dava dilekçesinde davacılar olarak ... ve ... gösterilmiş ve davanın adı geçenlerin vekili sıfatıyla Avukat ... tarafından açıldığı dosya içeriğinden anlaşılmıştır.
Ne var ki; adı geçen avukatın dava dilekçesi dışındaki tüm dilekçelerinde sadece davacı ... vekili olarak beyanda bulunduğu, yerel mahkeme kararının başlığında davacı olarak sadece ...'ın gösterildiği, hükmün sadece davacı ... vekili olduğundan söz edilerek adı geçen avukata tebliğ edildiği ve yine ... vekili olarak temyiz edildiği, tefhim edilen kısa kararda “davanın reddine”, gerekçeli kararda ise “davacıların davasının reddine” şeklinde hüküm kurulduğu görülmüştür.
Bu durumda ... ve ... adına vekaleten dava açılmış olduğu halde karar başlığında sadece birinin isminin gösterilmesinin nedeni anlaşılamamıştır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/8557, K. 2013/11769, 24 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama