KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/8617 E., 2013/13527 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki mal iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; davalının finansal kiralama sözleşmesi gereğince yükümlülüklerini yerine getirmediğini, finansal kiralama bedellerini ihtara rağmen ödemediğini belirterek sözleşmenin feshedildiğinin tespiti ile kiralananın müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davalıya fesih sonucu doğuracak mahiyette geçerli tebligat yapılmadığından kiralayanın istirdat hakkının doğmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/8617, K. 2013/13527, 11 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama