KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/862 E., 2013/3011 K.·Tüketici Mahkemeleri Yönünden Görev Ayıplı Ticari Araç Satımı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2013
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN(MÜLGA) (4077) Madde 23
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 138
"İçtihat Metni"Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle araç bedelinin faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava şartı gözetilerek davalılara tebligat çıkartılmadan HMK’nun 138. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemeye göre; davacının gerçek kişi tüketici olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında bulunduğu gerekçesiyle Ankara Tüketici Mahkemesi’nin görevli olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen satış sözleşmesine konu araç ticari nitelikte olup, uyuşmazlığa Tüketici Kanunu hükümlerinin uygulanması mümkün değildir. Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde 4077 sayılı Yasanın uygulanamayacağı ve uyuşmazlığın hallinin genel mahkemenin görevine girdiği düşünülmeden, yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/862, K. 2013/3011, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama