Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/8699 K.2013/12082

Davacı ... Basım Yayım Tanıtım San. Ltd. Şti. Vek. Av. ... ile davalı ... Üniversitesi Rektörlüğü vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.06.2012 gün ve 2011/314 E. - 2012/202 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.03.2013 gün ve 2013/1329 E. - 2013/4296 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 14.06.2012 günlü kararın davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 07.03.2013 günlü kararı ile onanmış olup bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucunda;

1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

2- Davalı kurumun yargılama sırasında göndermiş olduğu, 16.04.2010 tarihli olup 19.04.2010 havale tarihli yazısı ekinde davadan önce 07.12.2006 tarihinde 5.489,94 TL. davacıya ödeme yapıldığı bildirilmiş, keza ek karar düzeltme dilekçesinde de davalı vekili muavin defter fotokopilerini ibraz etmiştir.

Bu durumda mahkemece davadan önce yapılmış olduğu iddia edilen 5.489,94 TL.’lik ödemenin dava konusu alacakla ilgisi üzerinde durulup takip ve dava konusu alacakla ilgili olduğu sonucuna varıldığı takdirde davacının bu miktar üzerinden dava açmakta hukuki yararı olup, olmadığının karar yerinde tartışılarak varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekirken ilamda yazılı nedenlerle onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.