Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/8849 K.2013/15160

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının keşideci müvekkilinin lehdar olarak yer aldığı 3.800 TL tutarlı bir adet bonoya dayalı şekilde girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu davalı yanca senet üzerinde tahrifat yapıldığına dair iddiada bulunulmuş ise de Cumhuriyet Savcılığı'nda yürütülen soruşturma kapsamında aldırılan rapor ile tahrifat bulunmadığının saptandığını ve bu soruşturma kapsamında senedin müvekkilinden alınması sonucu süresinde takip yapılamadığından senedin zamanaşımına uğradığını ve bu nedenle adi takibe konu edildiğini belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; davalının iftira suçundan yargılandığı ... Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki davanın hazırlık soruşturması sırasında aldırılan ekspertiz raporuna göre takibe ve davaya konu bono üzerinde tahrifat yapılmadığının saptandığı ve davalının iftira suçundan mahkum olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne davalının itirazının iptaliyle takibin devamına, takibe konu asıl alacak tutarı 3.800 TL'nin %40'ı oranındaki 1.520 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.