Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/8975 K.2013/11914

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar, davalı yanca bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, takibe konu bonoda keşideci ve kefil olarak yer aldıklarını, davalının lehtar olduğunu, bononun 2008 yılının Ağustos ayında davalının oğulları ile evlenmesinden önce köydeki örf ve adet gereği evlenecek kıza güvence olarak verildiğini, davalının evlenmesine rağmen bonoyu iade etmediğini, sonradan davalının boşandığını, iade edilmeyen bononun tanzim ve vade tarihlerinin doldururarak icra takibine konu yaptığını, bononun bedelsiz olduğunu ileri sürerek bonoya dayalı icra takibinden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili, bonodaki imzanın inkar edilmediğini, davacıların iddialarını yazılı delille ispat etmeleri gerektiğini ve tanık dinlenmesine muvafakat etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davalı hakkında takip konusu bono ilgili olarak özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından ceza davası açıldığı, Dinar Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/32 esas sayılı dosyasında davalının beraatine karar verildiği, davacıların iddialarını yazılı delillerle kanıtlayamadığı, tanık dinletilmesine davalı yanca karşı çıkıldığından davacıların tanık dinletme talebinin reddedildiği, davacılar tarafından davalıya yemin teklifinde bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş , hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.