Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9045 K.2013/13812

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, ancak müvekkilinin takip dayanağı çeklere istinaden ödediği toplam 5.280,00 TL’lik ödeme dikkate alınmadan çek bedelleri üzerinden takip başlatıldığını iddia ederek alacaklıya ödenen kısım yönünden borçlu olmadıklarının tespiti ile bir kısım için takibin iptaline ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında takibe konu çeklere ilişkin müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, şirketi temsile, şirket adına imza atmaya, ödeme almaya ve makbuz düzenleme yetkisi olmayan şirket eski çalışanına yapılan ödemenin davacıyı borçtan kurtarmayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının, davalı şirketten aldığı mal karşılığında toplam 7.861,00 TL’lik iki adet çek verdiği, davacının takipten önce çek bedellerine karşılık 5.280,00 TL’yi davalı şirket adına hareket eden dava dışı ...’a ödediği, tazminat isteminin koşullarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.