Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9046 K.2013/14279

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının davacı ile alışveriş yapıp, borçlandığını ve bakiye 4.947,07 TL’yi ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin adresinin ... olup, yetkili mahkemenin Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığını, borcun ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında mal alım-satım ilişkisi olup, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 4.947,07 TL alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.