Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9181 K.2013/16450

Taraflar arasındaki itirazın iptali - istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Yerel Mahkemece verilen ........2010 tarih 2011/83 E. 2011/34 K. sayılı itirazın iptali davasının kısmen kabulüne menfi tespit ve istirdata ilişkin davanın kabulüne ilişkin hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce “cezai şart alacağına ilişkin davanın takip edilmemesinin söz konusu olmadığı, bu talep yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin doğru bulunmadığı, cezai şart alacağı talebinin esastan incelenmesi gerektiği, gerekçeleri bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak 30.01.2013 tarihinde “davanın kısmen kabulüne, davalının ... ....

İcra Müdürlüğü'nün 2009/9374 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline; takibin ....026.685,45 TL üzerinden devamına, takipten itibaren... değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,... icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine...” biçiminde hüküm kurulmuş ise de, dava İİK'nun 67. ve 72. maddeleri gereğince açılan itirazın iptali ve menfi tespit davasıdır. İtirazın iptali davaları takibe sıkı sıkıya bağlıdır.

Yapılan takibe davalı kısmen itiraz etmiştir. Bu nedenle davacı ... bu davasında harca esas değeri ....009.867,... TL göstermiş ve bu miktar üzerinden itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece bozmaya uyularak verilen 30.01.2013 tarihli kararda ise bu yön gözetilmeden HUMK m. 74. (HMK m 26) aykırı olarak talep aşılarak ....026.685,45 TL üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına dair hüküm oluşturulması doğru görülmemiştir.