KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/9244 E., 2013/15208 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... İnşaat Ltd. Şti.'ne sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine 7.122,54 TL alacağın tahsili için yürütülen icra takibine yaptığı haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... İnş. Ltd. Şti. Vekili, davanın reddini istemiştir.
Davacı ... A.Ş. vekili, aynı mahkemenin 2010/1132 Esas sayılı dosyasında müvekkilinin davalı ... İnşaat Ltd. Şti.'ne sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine 7.122,54 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... İnşaat Ltd. Şti. vekili, müvekkili ile davacı arasında akdi ilişki bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiş, mahkemece, her iki davanın dayanağının aynı ödeme emri olduğu gerekçesiyle bu davanın aynı mahkemenin 2010/950 esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, icra takip dosyasında 7.122,54 TL asıl alacağa asıl davanın davalısı ... İnş. Ltd. Şti.'nin itirazının iptaline, alacağın likit olmadığı gerekçesiyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleştirilen davanın davacısı ... A.Ş ve asıl davanın davalısı ... İnş. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Birleşen davalar bağımsızlıklarını korurlar, bu nedenle her dava için ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir. Mahkemece, anılan bu husus göz ardı edilerek asıl dava ile birleşen 2010/1132 esas sayılı dava için tek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/9244, K. 2013/15208, 2 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama