Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9270 K.2013/14019

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mobilya aksesuarlarının bedeli için verilen çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığını, davalının bir kısmı için harici ödeme yaptığını, kalanı için girişilen takibin davalı tarafça İcra Hukuk Mahkemesince iptal ettirildiğini, çekteki keşideci imzasını davalının inkar etmediği, haciz sırasında borçlu olduğunu kabul ettiğini ileri sürerek davalıdan bakiye alacağın ticari faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin, davacının kendisine satıp teslim edeceği mallara ilişkin teminat amacıyla çek verdiğini, çeke mahsuben 4.100 TL ödeme yaptığını, ancak davacının malları müvekkiline satıp teslim etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davacının malları teslim ettiğini kanıtladığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 5.900 TL’nin davalının temerrüdünü oluşturan icra takip tarihi olan 23.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.