Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9352 K.2013/13349

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava; faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde asıl alacağa yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili; müvekkilinin taraflar arasında imzalanan ön sözleşme hükümlerini yerine getirdiğini, ancak davalının müvekkilinin güvenini kötüye kullandığını ve haksız yere ön sözleşmeyi sona erdirdiğini, müvekkil şirketin 3.şahıslarla yaptığı sözleşmeleri devralarak haksız rekabet yaptığını, müvekkilinin yüksek miktarda kârdan mahrum kaldığını ve zarara uğradığını, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; lehe delil vasfı olan davacı defterlerine göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin sona erdiği 31.07.2010 tarihi itibariyle davacının 68.187,21 TL alacaklı olduğu, lehe delil vasfı olmayan davalı defterlerine göre 31.07.2010 tarihi itibariyle davalının 48.526,26 TL borçlu olduğu, davacı tarafça düzenlenen tüm faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu,

aradaki 19.660,86 TL'lik farkın davacının kendi defterlerinde davalı alacağına kaydettiği davalı defterlerinde kayıtlı olmayan toplam 8.968,59 TL tutarlı dekonttan ve davalının kendi defterlerine davacı borcu olarak kaydettiği davacı defterlerinde kayıtlı olmayan 28.629,45 TL tutarlı ''... Ltd.

Şti/C/H'tan virman ''açıklamasından kaynaklandığı, ancak davalının 28.629,45 TL'lik kayda yönelik belge sunmadığı, dolayısıyla davacının 68.187,21 TL alacaklı olduğu kanısına varıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.