Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9463 K.2013/14143

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan 19.869.00 TL.cari hesap alacağını tahsil etmek için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında 27.01.2009 tarihli protokol yapıldığını, protokol gereğince davacıdan alınan ürünlerin bedelinin tamamen ödendiğini, bunun dışında müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının dayandığı faturaların davalıya tebliğ edilmediği, irsaliyeli olarak düzenlenen faturalarda teslim alan kısmında imza bulunmadığı, davacının yemin teklif etmeyeceğini belirttiği, davacının faturaların içeriğindeki malları davalıya teslim ettiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.