Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9549 K.2013/14656

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... T.A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ... A.Ş.'nin müvekkili aleyhinde yaptığı icra takibinde dayandığı 27.02.2008 vade tarihli 13.500 TL bedelli senetteki borçlu imzasının müvekkiline ait olmadığını, diğer davalı ... Ltd. Şti.'nin ise lehtar olarak gözüktüğünü ileri sürerek icra takibinden dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... AŞ. Vekili, müvekkilinin senedi ciro yoluyla elde eden iyi niyetli üçüncü kişi hamil olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalılardan Girişim Varlık Yönetimi A.Ş. vekili, müvekkilinin davalı ... A.Ş.'nden icra takibi sırasında alacağı temlik aldığını, senetteki borçlu imzasının davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Ltd. Şti., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu senetteki borçlu imzasının davacıya ait olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının senetten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, dava dilekçesinde Ankara 8. İcra Müdürlüğü'nün 2009/404 sayılı dosyasında aleyhinde yapılan takipten dolayı borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptali isteminde bulunmuştur. İcra takibinden sonra ancak dava tarihinden önce takibe konu alacak davalı ... A.Ş. tarafından diğer davalı Girişim Varlık Yönetimi'ne temlik edildiğinden davalı ... A.Ş.'ne husumet yöneltilemeyeceği gözetilmeksizin bu davalı hakkında da hüküm kurulması yerinde görülmediğinden davalı ... A.Ş.'nin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.