Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9609 K.2013/15222

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine takip başlattığını, takibe dayanak yapılan faturalardaki malların teslim edilmediği gibi bu nedenle çekin de bedelsiz kaldığını, nitekim çekin dahi dava dışı bir firmaya keşide edildiği halde davalı tarafından takibe konu edildiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin 2008 yılı Ekim ayında unvan değişikliği yaptığını, önceki ünvanın ... Et ve Et Ür. Gıda Hayv. Ltd. Şti. olduğunu, davacıya düzenlenen fatura ve sevk irsaliyelerinin olduğunu, kaldı ki çekin sebepten mücerret olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, 22.10.2008 tarihli faturadaki malların davalı tarafından davacıya teslim edildiği, 22.03.2008 tarihli faturanın da davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, takibe konu çekin de davalıya ödenmediği, buna göre davacının takip dosyasından davalıya borçlu olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.