Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9722 K.2013/13834

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında elektrikli soba alımı konusunda anlaşma yapıldığını, bu çerçevede davalıya 31.05.2006 keşide tarihli 13.550.TL bedelli çek verildiğini, ancak teslim edilen sobaların sözleşme ile kararlaştırılan özelliklerde olmadığını belirterek taraflar arasında imzalanan sözleşmenin feshi ile müvekkilince keşide edilen 13.550.TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, davacının haksız olarak çek bedelini ödememek için dava açtığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda kural olarak çekin bir ödeme aracı olduğunun ve çekin teslimiyle birlikte malın da teslim edildiğinin kabulü gerektiği, davaya konu malların teslim edilmediği ya da uygun evsafta olmadığı iddialarının ispat yükünün davacı tarafta olduğu, davacının yazılı delillerle bunu ispatlayamadığı, ancak davalıya teklif ettiği yeminin davalı tarafça eda edilmediği böylece davacının iddialarının davalı tarafça kabul edilmiş sayıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.