Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9805 K.2013/13328

Taraflar arasındaki tanıma-terfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, taraflar arasındaki buğday alım satımı konusundaki sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümü için verilen hakem kararının tanınması ve tenfizine karar verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, eldeki davanın özel kanunlarda sayılan asliye ticaret mahkemelerinin bakacağı dava ve işlerden olmadığı, bilakis asliye hukuk mahkemelerinin bakacağı davalardan olduğuna ilişkin MÖHUK’un 51. maddesinin amir hükmü bulunduğu, asliye ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemelerinin arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup iş bu davaya bakmaya asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerçekleriyle talep/dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, HMK’nun 20. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süre içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari satım ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda tarafların tacir olmasına, uyuşmazlığın da ticari işten kaynaklanmasına göre davaya bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. Öte yandan, MÖHUK’un 51. maddesinde de yabancı hakem kararlarının tenfizi ve tanınması davalarında “asliye mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiş olup, Asliye Ticaret Mahkemesinin de bir asliye mahkemesi olduğu gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.