Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9936 K.2013/13580

Taraflar arasındaki menfi tespit - istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca bonoya dayalı olarak girişilen icra takibinin kesinleştiğini, bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalıya müvekkilinin borcunun bulunmadığını ileri sürerek icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasından ödenen bedelin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Davalı vekili, icra takibinin kesinleştiğini, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda imzanın davacıya ait olduğunun ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/ 446-2011/645 E.K sayılı ceza dosyasında alınan Adli Tıp Raporu doğrultusunda, bonodaki imzanın davacının eli mahsulü olmadığı, davacısı hakkında iftira suçundan beraat kararı verildiği ve kararın kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasından ödenen 1.000,02 TL nin istirdatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.