Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/10 K.2014/4332

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturaya konu bir adet jeneratörün müvekkilince davalıdan satın alınarak bedeli olan 2.250,00 TL nin ödendiğini, ürünün ayıplı çıktığını, imalat hatası nedeniyle arızalandığını belirterek satım bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; satıma konu jeneratörün ayıplı olmayıp davacı yanın kullanım hatası sonucu arızalandığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüyle 1.900,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporuna karşı davalı vekilince gerekçeleri de gösterilmek suretiyle itiraz edilmiştir. Mahkemece davalı yanın itirazları da gözetilerek, konusunda uzman bir bilirkişiden yeniden rapor alınıp, deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken alternatifli görüş bildiren ve kesin kanaat içermeyen bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.