Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/10009 K.2014/14997

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalının müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı ... İnş. Turz. Gıda Hayvancılık Otomotiv Mob. Day. Tük. Mal. San. ve Tic. Ltd.Şti.'de işçi olarak çalışırken sözkonusu şirketin kasasından müvekkiline ait boş senetleri alıp doldurmak suretiyle müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin davacıya verdiği borç para nedeniyle davacı tarafın dava konusu senetleri müvekkiline verdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; taraflar arasındaki ihtilafın davacı ... tarafından imzalanan 04/05/2011 tanzim tarihli, 15.000-TL bedelli ve 07/02/2011 tanzim tarihli, 50.000-TL bedelli senetlerden kaynaklandığı, senetlerin kambiyo senedi niteliğinde bulunduğu, kambiyo senetlerinin TTK'da düzenlenen kıymetli evraklardan olduğu ve kıymetli evraklardan kaynaklanan davaların da TTK'nun 4.maddesi gereğince mutlak ticari dava olduğu,

mutlak ticari davalara bakma görevinin ise Ticaret Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddiyle mahkemenin görevsizliğine, yöntemince HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde mahkemeye dilekçe ile başvurması halinde, dosyanın görevli ve yetkili Samsun nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafça temyiz edilmiştir.