Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/10870 K.2014/16112

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında oluşan cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine girişilen takibe borçlunun kısmi itirazı sonucu takibin kısmen durduğunu belirterek itizarın iptaliyle takibin devamına ve % 40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı yanca satıma konu edilen ipliklerin müvekkilince kumaş haline getirilerek dava dışı şirkete satıldığını, kumaşların boyanması işlemi sırasında ipliklerin ayıplı olduğunun anlaşılması üzerine müvekkili tarafından reklamasyon faturası kesilerek, süresinde davaya ayıp ihbarında bulunulduğunu, bu nedenle kısmi itiraza konu tutar kadar davaya bir borcu bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve % 40 oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; davalı yanca ayıp savunmasının usulüne uygun delillerle kanıtlanamadığı, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafın alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının itirazının 9.485,87 USD asıl alacak yönünden iptaliyle, takip tarihinden itibaren bu tutara talebi aşmamak kaydıyla 3095 sayılı Kanunun 4/a. maddesi uyarınca kamu bankalarının aynı yabancı para türünden bir yıl süreli mevduata uyguladıkları en yüksek faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan tutarın % 40 ' ı oranındaki 6.695.50 TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.