Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/11279 K.2015/8134

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. ...gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, takip konusu faturalar nedeniyle davacıdan herhangi bir mal ve tazminat alınmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının icra takibine konu edilen iki adet fatura içeriği malların davalıya teslimini kanıtladığı, davalının yaptığı ödemelerden sonra bu faturalar nedeniyle toplam 5.039,68 TL alacağının bulunduğu, diğer faturalar içeriği malların teslim edildiğini kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 5.039,38 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2)Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; takip konusu 30.06.2012 tarihli 22.016,44 TL bedelli faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu yapılan bilirkişi incelemesinde tespit edilmiştir. Bu durumda mahkemece, anılan faturanın davalı defterlerine kaydedilmiş olması, fatura içeriği malların teslim edildiğine karine teşkil edileceği gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Aslı gibidir.