Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/11300 K.2014/15178

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yanlar arasında imzalanan satım sözleşmesi gereğince, müvekkilinin 32.375,00 TL ödemesi karşılığında davalı şirketin 350 metreküp hazır betonu ve 20.000 kg. ... inşaat demirini müvekkiline teslim etmeyi kabul ettiğini, müvekkilinin üzerine düşen ödemeyi yapmasına rağmen davalının demiri teslim etmediğini ileri sürerek 20.000 kg.nevrürlü demirin değeri olan 30.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, sözleşmenin davalı şirket çalışanı ... tarafından imzalandığını, davacının yaptığı ödemenin 350 metreküp hazır betona ilişkin olup, bu malın teslim edildiğini, ancak demir için herhangi bir ödemenin yapılmadığını bu nedenle demirin teslim edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, yanlar arasındaki sözleşmenin 8.maddesinde, davacı alıcının davalı firmadan 20.000 kg.nervürlü demir alacağının olduğunun belirtildiği, alıcının talebi doğrultusunda sezon içinde teslim edileceğinin kararlaştırıldığı, sözleşmenin davalı şirket adına noterde düzenlenen vekaletname uyarınca verilen yetkiye dayanılarak çalışanı ... tarafından imzalandığı, davalının inşaat demirini teslim etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne 20.000 kg. ... Demir alacağı olan 30.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsicisi tarafından temyiz edilmiştir.