Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/11347 K.2014/13380

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili şirketin davalılardan ... Baza Madeni Eşya Mob. ve Tük. Mal. İnş. ve San. ve Tic.Ltd.Şti.'den ve ...'dan satın aldığı mallar için her biri 6.000-TL değerinde iki adet avans çekini bu davalılara verdiğini, ancak satış konusu malların müvekkiline teslim edilmemesi nedeniyle avans çeklerinin bedelsiz kaldığını belirterek, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile dava konusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiş, davacı vekili 04.01.2013 tarihli dilekçesi ile; davalılar tarafından dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü kişi olan ...'a verildiği belirterek ...'ın dahili davalı olarak davaya dahil edilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... Baza Madeni Eşya Mob. ve Tük. Mal. İnş. ve San. ve Tic.Ltd.Şti. ve ... davaya cevap vermemiştir.

Dahili davalı ... vekili; aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmayan ve dava harcı verilmek suretiyle yöntemine uygun şekilde aleyhine dava açılmayan kişilerin sonradan davaya dahil edilmesi ve haklarında hüküm kurulmasının mümkün olmadığını, bu nedenle müvekkilinin davaya dahil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı tarafın edimini ifa edip etmediğine ilişkin davacı tarafından herhangi bir delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.